森林狼挺強(qiáng)的。之前提到，過去兩年的凱爾特人、步行者證明了“大家強(qiáng)才是真的強(qiáng)”，這或許要成為當(dāng)今NBA建隊的主流思路。這么講不是在低估塔圖姆和哈利伯頓，只是綠軍、遛馬給人留下的團(tuán)隊印象勝過了球星的個人演出，而這種團(tuán)隊印象跟以往所謂的“行云流水”又有所不同。凱和遛有體系，強(qiáng)調(diào)的又不只是體系，每個成員的個人能力尤為突出。他們強(qiáng)在聚合也強(qiáng)在離散，聚是銀河系，散也是滿天星。

狼也有那么一點(diǎn)意思，又不完全對味兒。過去幾年的森林狼，留給人最深刻印象的，不是炸裂的運(yùn)動能力，不是優(yōu)秀的防守，而是他們的不可測。23-24賽季常規(guī)賽，狼3次輸給太陽，場均輸15.7分，是他們常規(guī)賽輸?shù)米顟K的對手，但季后賽的森林狼又打得太陽毫無還手之力，畫面完全顛倒。如果說這組對決還可以用常規(guī)賽與季后賽性質(zhì)不同去解釋，那么之后他們跟掘金的系列賽，不同場次之間巨大的反差就更為離奇。你猜不準(zhǔn)狼在不同夜晚對失誤數(shù)字的態(tài)度，47中7跟42中21當(dāng)然也會是完全不同的世界。

24-25賽季的森林狼進(jìn)步了一點(diǎn)。雖然戰(zhàn)績未能突破，賽季中后期的比賽場面，看起來更似一支成熟球隊。這或許算一種偏見——為什么看起來有流暢的三分線轉(zhuǎn)移球和回應(yīng)能力的球隊就成熟，XJBD的球隊就青澀呢？結(jié)果上講，都打入了西決，23-24賽季常規(guī)賽戰(zhàn)績還要更好，這成熟的意義又何在？

或許吧。只是狼經(jīng)歷了核心球員變動，能以一種較為兼容的方式回到西決，算得上核心團(tuán)隊完成了平穩(wěn)過渡。蘭德爾的表現(xiàn)超出了預(yù)期，他降低了產(chǎn)量，提升了效率，進(jìn)攻選擇更有了B數(shù)，一反季后賽拉胯的刻板印象，交出了生涯最佳的系列賽演出。如果蘭德爾還是曾經(jīng)的版本，那么勇士會等回庫里，有機(jī)會挺進(jìn)西決。可惜蘭德爾在24-25賽季后半程便脫胎換骨，他把狀態(tài)延續(xù)到了季后賽并粉碎了勇士的防線。

蘭德爾的進(jìn)化可以跟重返西決并列為24-25賽季森林狼最重要的成果。在此之前，唐斯換蘭德爾是否劃算，是否該留下蘭德爾，以及蘭德爾的續(xù)約合同怎么給，這些都是圍繞那次大變動議論最多的聲音。狼能承受失去蘭德爾的損失嗎？如果他們這么做了，他們將只剩愛德華茲一個高產(chǎn)開發(fā)手，送走唐斯的動機(jī)也會徹底成為降低開支。狼的這筆交易會被視作單純的止損，他們規(guī)避了一個無法承受的經(jīng)濟(jì)壓力，但打入西決卻將成為絕唱，這又會再次讓人評估為得到戈貝爾付出的大筆籌碼是否值得。

是的，假如蘭德爾不行，后果比較噩夢。人們會回過頭再次清算戈貝爾交易，視其為球隊無法承擔(dān)唐斯薪資的理由。狼現(xiàn)在顯然輕松了很多，蘭德爾以一種令人信服的方式拿到了續(xù)約合同，這樣的表現(xiàn)配得上3300萬起薪，30歲的年齡跟2+1的合同長度也相得益彰，挑不出毛病。

狼現(xiàn)在的局面是：

剛剛打完了西決，成績沒有退步；

下個賽季，蘭德爾比唐斯少拿2000萬，迪文琴佐比離隊的沃克少拿300多萬；

仍然要交巨額奢侈稅，但數(shù)額變少了。他們處于第二土豪線以下，規(guī)避了超線的各種懲罰。

比之2024年夏天，情況舒適了太多。狼能以相對可維持的方式運(yùn)營下去，這已經(jīng)解決了大問題。剩下的就看核心團(tuán)隊的構(gòu)建與搭配，以及核心球星的成長了。

如我們文章開頭所說，狼是一支整體很強(qiáng)的球隊，只是這個“整體”強(qiáng)調(diào)的不是“整體性”，而是輪換的整體素質(zhì)。狼擁有7名水平在“可靠首發(fā)”級別以上的輪換，在這個系列已出場的球隊里，只有火箭、快船能達(dá)到這個級別的輪換強(qiáng)度，未出場的也只有一支球隊能到這個級別。可見狼的頭部團(tuán)隊厚度在整個聯(lián)盟也是排得上號的。不過，狼的“七大金剛”跟板凳末輪換之間有一個真空地帶，這部分可能需要板凳末較為年輕的球員成長來填補(bǔ)了。

狼的“整體性”問題仍在。康利能管好自己持球的回合，無力駕馭全隊的合理性。在無康利的時間，球隊也事實上沒有控衛(wèi)。這些都是固有狀態(tài)，沒什么改變。狼的團(tuán)隊轉(zhuǎn)移球是進(jìn)步的。蘭德爾比唐斯的出球好一些，迪溫琴佐在2號位里稱得上擁有很強(qiáng)的支配球意識。狼在強(qiáng)側(cè)改變防守后，通過三分線的傳導(dǎo)球經(jīng)常能在弱側(cè)創(chuàng)造機(jī)會，一旦他們擺出五外陣容，他們會非常難防。

“一旦他們擺出五外陣容”，這個前置條件有點(diǎn)微妙。拿掉戈貝爾換上里德，狼切換到五外形態(tài)后的驚艷比賽案例不要太多。如果你的主隊跟狼交過手，哪一種形態(tài)更讓人頭疼，體驗上也是非常直觀的。里德因此成為了狼在24-25賽季常規(guī)賽在場/不在場凈勝分差別最大的球員——這力壓了戈貝爾。但與此同時，戈貝爾依舊保持了高出隊友一籌的防守影響力，季后賽尤為明顯，戈貝爾不在場時，狼百回合要多丟11.7分。

森林狼攻/防最好的形態(tài)是不一樣的。這種差別在現(xiàn)代籃球環(huán)境里司空見慣，但凡能擺出全空間五小的球隊，都會有什么時候撤下中鋒的問題。狼的區(qū)別在于，他們的首發(fā)中鋒比之一般的假首發(fā)5號位要重磅得多——4屆NBA最佳防守球員，年薪3500萬，球隊最具防守影響力的存在，與此同時，也是球隊里技術(shù)最粗糙、手活最爛，毫無支配球價值的真·藍(lán)領(lǐng)。

戈貝爾攻防兩側(cè)極端的特點(diǎn)，與現(xiàn)代籃球進(jìn)攻端最管用的五外陣容，這倆玩意兒擱一塊，形成了極端鮮明的反差。面對防守較弱的對手，戈貝爾立棍摘板，里面攪和，進(jìn)攻不是問題。遇上同樣的頂級防守，戈貝爾的進(jìn)攻弊端會暴露，狼就要面對切進(jìn)攻還是切防守的選擇題。

其實，狼在24-25賽季展示過沒有戈貝爾依舊令人印象深刻的防守。這也是關(guān)于法棍爭議聲音進(jìn)一步變大的原因之一。狼如果走小球邏輯，靠機(jī)動性、整體性彌補(bǔ)護(hù)筐不足，似乎也沒什么不行。但玩一樣的東西，他們確實玩不過雷霆。雷霆人均司空摘星的本領(lǐng)狼是沒有的。狼的五外之于他們自己是一種效果卓著的變招，這支球隊放在整體聯(lián)盟，最突出的特點(diǎn)依舊是他們高大的內(nèi)線。

“面對特定的對手，在正確的時機(jī)使用正確的陣容”，這是一句正確的廢話。我經(jīng)常在關(guān)于快船的文章里講這句話，而盧指導(dǎo)總是證明，過于理想化的用人決策只能是紙上談兵。所以，不能指望狼靠合理的模式切換應(yīng)對一切，有些擰巴或許會一直存在。

狼會再做一些陣容調(diào)整嗎？

戈貝爾33歲了，還剩2+1的合同，狼要祈禱他在合同期內(nèi)保持住狀態(tài)。而在球隊連續(xù)打入西決的情況下，似乎也沒有必要用實際行動去否認(rèn)當(dāng)初的這筆交易。激活戈貝爾的進(jìn)攻，讓狼真正展現(xiàn)內(nèi)線高塔配置的暴力，這是另一種辦法。而要在進(jìn)攻端更充分激活戈貝爾，狼起碼得有個能打的控衛(wèi)——雖然這也未必夠用。

康利37歲，他的接班人問題沒有著落。季后賽的康利出場時間下降了8.1分鐘，看起來狼在降低對他的依賴，可華子身邊早晚得配一個時間線更適合的控衛(wèi)搭檔。迪林厄姆的成長速度來得及嗎？如果他不是答案，狼的1號位補(bǔ)強(qiáng)會是一條始終存在的暗線?？道艚o他們的時間不多了。

狼想搞大動作當(dāng)然是不容易的。在考慮補(bǔ)強(qiáng)之前，自身球員的成長性或許是戰(zhàn)力提升最直接有效的辦法。華子每個賽季都在以較為平穩(wěn)的斜率提升表現(xiàn)，本賽季持球投三分進(jìn)階，火力提檔，真正邁入到超一流球星行列，作為爭冠球隊當(dāng)家算得上夠牌面——可惜不及對面的SGA。團(tuán)隊與頭牌都有差距，狼要邁過衛(wèi)冕冠軍不會容易，而頭牌之間的差距只能靠華子再進(jìn)化去拉近。

杰登·邁克丹尼爾斯是另一個成長標(biāo)的。杰登真正實現(xiàn)攻防一體了嗎？弱側(cè)雜七雜八偷分這個本事杰登是專家級了。只是弱側(cè)偷分終非正經(jīng)打法，遇上湖人弱側(cè)防守能力不足的情況好說，遇上功率拉滿的雷霆是另一回事。24-25賽季的杰登兌現(xiàn)了天賦，對弱勢防守的懲罰更具力度，但跟戈貝爾一樣，依舊沒有擺脫面對高端防守的局限性，支配球能力的缺失讓他離“皮蓬”式的鋒線全能戰(zhàn)士還有巨大距離，藍(lán)領(lǐng)MAX檔還是更為公平的評價。

總體來說，狼不錯。頭部輪換質(zhì)量高，第一球星檔次不低，第二開發(fā)手超出預(yù)期?？上麄兊膬?yōu)勢部分跟西部守關(guān)BOSS相比又都遜色了一點(diǎn)。后段輪換不明朗，板凳末需要交出一些意外的成長性才行。5號位的兼容性，1號位的人才儲備，這些都是長期需要解決的問題。

還是那句話，狼能誰都能掰掰手腕。他們是西部的一方諸侯，跟最強(qiáng)球隊有差距，但其他球隊都不敢說能贏他們。